加里波利战役
概述
加里波利战役（1915年2月19日至1916年1月9日）是协约国为打通达达尼尔海峡、攻占奥斯曼帝国首都伊斯坦布尔而发动的一场大规模两栖作战。战役在土耳其加利波利半岛（盖利博卢半岛）展开，主要参战方为英国、法国、澳大利亚-新西兰军团（澳新军团）与奥斯曼帝国。经过近十一个月的苦战，协约国最终被迫撤退，以惨重的失败告终。
这场战役是丘吉尔作为海军大臣力主推行的战略。协约国最初的设想是通过海军强行通过达达尼尔海峡，迫使奥斯曼帝国退出战争，并为俄国开辟一条新的补给通道。然而，从海军行动受挫到地面登陆陷入僵局，整个战役充满了战略判断失误和战术执行的困难。加里波利战役对澳大利亚和新西兰的民族认同产生了深远影响，澳新军团日（4月25日）至今仍是两国最重要的纪念日之一。
战略背景
1914年底，西线和东线均已陷入僵局。丘吉尔提出了一个大胆的战略设想：通过海军进攻达达尼尔海峡，击败奥斯曼帝国，打通与俄国的联系通道，同时可以从南面威胁同盟国的侧翼。这一计划得到了俄国的积极支持，因为俄国急需盟国开辟新战线以减轻其军事压力。
奥斯曼帝国于1914年10月加入同盟国一方参战，封锁了达达尼尔海峡，切断了俄国与盟国之间的主要海上通道。如果能攻占海峡，协约国不仅可以通过黑海向俄国输送物资，还可以迫使奥斯曼帝国退出战争，甚至可能争取巴尔干国家加入协约国。
1915年2月至3月，英法联合舰队对海峡入口的要塞进行了多次炮击，但成效有限。3月18日，协约国舰队发动了最大规模的海上进攻，但遭到奥斯曼军布设的水雷的严重打击，三艘战列舰被击沉，海军行动被迫中止。此后，协约国决定改为两栖登陆作战。
战斗过程
第一阶段：4月25日登陆（1915年4月）
4月25日，协约国军队在加利波利半岛的多个地点同时实施登陆。英军在赫勒斯角（半岛最南端）登陆，澳新军团在半岛西海岸的阿里布尔努登陆，法军则在亚洲一侧的库姆卡莱实施佯攻。
奥斯曼军在穆斯塔法·凯末尔（后来的土耳其国父）的指挥下进行了顽强抵抗。凯末尔敏锐地判断出澳新军团的登陆点是最大威胁，迅速调兵反击，将澳新军团压制在狭窄的滩头。登陆行动很快演变为残酷的堑壕战，双方在极其狭小的区域反复争夺。
第二阶段：僵持与消耗（5月至8月）
整个夏季，双方在酷热、缺水、疾病和恶臭中进行着毫无进展的拉锯战。英军在6月和7月发动了多次进攻，均未能突破奥斯曼军的防线。8月初，协约国在苏弗拉湾实施了新的登陆行动，企图从北面包围奥斯曼军。苏弗拉湾登陆最初出奇地顺利，但英军指挥官斯托普福德行动迟缓，未能及时向内陆推进，错失了宝贵的战略窗口期。
8月6日至10日的萨里拜尔战役是地面战斗中最惨烈的一次，澳新军团和英军在狭窄的山脊上反复争夺，伤亡惨重但几乎毫无进展。
第三阶段：撤退（1915年12月至1916年1月）
到秋季，协约国终于认识到加里波利已无法取胜。1915年12月19日至20日，苏弗拉湾和阿里布尔努的部队率先撤退；1916年1月9日，赫勒斯角的部队完成最后撤退。令人惊讶的是，整个撤退行动组织得极为成功，几乎没有造成人员损失——这成为军事史上两栖撤退的经典范例。
伤亡与损失
| 方面 | 协约国 | 奥斯曼帝国 |
|------|--------|-----------|
| 总伤亡 | 约252,000人 | 约218,000-253,000人 |
| 阵亡 | 约46,000人 | 约56,000人 |
| 受伤 | 约97,000人 | 约107,000人 |
| 疾病与失踪 | 约109,000人 | 约90,000-100,000人 |
| 主要损失方 | 英国：约205,000人；法国：约47,000人 | — |
其中澳大利亚阵亡约8,700人，新西兰阵亡约2,700人。
历史意义
- 战略失败的典型：加里波利战役是计划不周、指挥混乱、执行不力的典型案例，成为军事院校研究两栖作战教训的重要素材。
- 丘吉尔的政治代价：丘吉尔因力主此役而声誉大损，被迫辞去海军大臣职务，直到1917年才重新出任军需大臣。
- 澳新军团的民族认同：澳新军团在加里波利的浴血奋战成为澳大利亚和新西兰民族认同的核心叙事。4月25日被定为澳新军团日，是两国最庄严的纪念日。
- 凯末尔的崛起：穆斯塔法·凯末尔在加里波利战役中的卓越表现使他成为土耳其的民族英雄，为他日后领导土耳其独立运动和建立共和国奠定了声望基础。
- 奥斯曼帝国的存续：加里波利的胜利使奥斯曼帝国得以继续参战，延缓了其崩溃进程，但也使其更深地卷入了最终的失败。